Что лучше для жизни – дом из бруса или каркасный коттедж?

Проживание в деревянном коттедже несет для его обитателей массу плюсов: такие сооружения не только привлекательны, но и экологичны. При постройке подобных конструкций используют разные методики. К примеру, существуют дома из бруса, возведенные по классической технологии, и есть сооружения, где задействованы принципы каркасного домостроения - каркасные дома под ключ. 

Какие же из указанных строений больше всего подходят для постоянного проживания?

• Технология возведения. При строительстве дома из бруса, равно как и при сооружении каркасного коттеджа, принято использовать брусовые пиломатериалы. Однако, в первом случае, задействуют стандартные методики формирования сруба – с понятным с давних пор способом обустройства врубок, угловых и межвенцовых соединений. Во втором случае, мастера формируют конструкцию, состоящую из сочлененных меж собой горизонтальных, вертикальных и диагональных брусьев. Образующиеся пустоты заполняются изоляционными материалами, а затем обшиваются сайдингом, вагонкой или плитами OSB.
• Надежность домов из бруса и каркасных аналогов. Если обустраивается коттедж простой формы, легче будет обеспечить надежность, задействуя конструкцию классического сруба. Почему? Создание каркаса потребует от застройщика большой точности и квалификации – это увеличит затраты. Если же речь идет о воплощении в жизнь сложного проекта, более прочным окажется каркасный коттедж: его горизонтальная жесткость и несущая способность мало зависят от сложности сооружения. Что касается долговечности, то от обеих деревянных построек можно ожидать примерно одинаковых результатов.
• Скорость возведения. Эксперты полагают, что проще всего построить дом из бруса. Такое сооружение возводится быстро, по отработанной технологии и практически не нуждается в отделке (при этом нужно учесть время, отводимое на усадку). А вот каркасная технология потребует применения множества самых разных материалов и проведения всевозможных отделочных работ. Каркас нуждается в грамотно выполненном проектировании и крайне аккуратной сборке.
• Какой дом теплее? Несмотря на то, что древесина – теплый материал, каркасный коттедж является более комфортным для проживания, нежели дом из бруса. Утепленная минеральной ватой стена в 2-3 раза успешнее защищает от холода, чем стена, сложенная из одной древесины.
• Затраты на эксплуатацию. Со временем деревянное строение будет нуждаться в ремонте. На частоту проведения сервисных работ влияет защищенность основы от биологического поражения. В случае если дом из бруса не имеет внешней обшивки, он становится уязвимее к развитию гнилостных процессов. Каркасный же коттедж более устойчив к поступающим извне негативным факторам: на пути влаги оказывается наружная облицовка здания и изоляция внутри стен.
• Огнестойкость. Основа обоих типов сооружений – горючий материал. Но в случае с каркасными конструкциями есть нюанс: при возведении постройки можно использовать устойчивые к огню отделочные и изоляционные материалы, скажем, гипсокартон или минеральную вату. Такие составляющие здания станут неким препятствием на пути распространения пламени. Что касается домов из бруса, то они выполнены из древесины практически полностью, а потому более уязвимы перед огнем.
• Безопасность для человека. Считается, что брусовые строения более экологичны, чем каркасные. Почему? В конструкциях с использованием каркаса нередко применяют плиты OSB и минеральную вату – материалы, в которых содержится формальдегид. Правда, количество токсичных веществ в подобных изделиях не очень велико – оно вряд ли окажет серьезное воздействие на человеческий организм. Тем не менее, данный негативный фактор присутствует.
• Цена вопроса. Зачастую стоимость строительства имеет решающее значение при выборе подходящей технологии возведения загородного коттеджа. Конечно, неодинаковые по сложности проекты потребуют применения разного количества всевозможных материалов. В случае с домом из бруса это будут преимущественно пиломатериалы. Что касается сборки каркаса, то здесь древесины можно использовать меньше, но зато потребуются другие отнюдь не дешевые стройматериалы. Практика показывает, что в сравнении с брусовыми постройками возведение каркасных аналогов – дело более трудоемкое и затратное.